一位老人独自骑三轮车外出不幸遭遇车祸身亡，肇事车辆事后逃逸。而一辆大罐车尽管没有检查出任何撞擦痕迹，可因为事故发生时恰好从现场路过，结果被交管部门确认为“事故元凶”，面临死者家属巨额索赔。昨日上午，邯郸市永年县郭军谈起这桩离奇的交通肇事案件，叫苦不迭。
　　事件 
　　老人被撞身亡
　　路过罐车“中枪”
　　记者从肥乡县公安交警大队了解到，去年4月8日11时30分许，县城正义路与309国道北线交叉路口发生一起重大交通事故，六旬老人韩某独自骑电动三轮车外出，不幸被撞成重伤，后因抢救无效死亡，肇事车辆逃离现场。
　　办案民警经过调取相关路段视频监控资料，发现当天11时至12时，永年县张西堡镇郭军无证驾驶冀DF2207、冀DLX15挂号重型罐式货车，曾沿正义路由南向北行驶至事故发生地。
　　另外，多个目击证人称肇事车辆为一辆白色或银白色半装水泥罐车。其中有人看到一辆白色罐车由西向北转弯，车过去后，路上躺着一个人和一辆倒翻的三轮车。
　　当年4月25日，肥乡县公安交警大队根据现场勘查、询问笔录、证人证言等证据，认为郭军与韩某的违法行为所起的作用相当，两人应承担事故的同等责任。
　　5月9日，邯郸市公安局物证鉴定所通过检验，发现韩某的电动三轮车车把左侧有挤擦痕迹且有黑色（橡胶）物质附着，推测系车把与汽车轮胎有挤擦接触；大罐车虽未检出撞擦痕迹，因轮胎挤擦痕迹随车辆行驶容易消失，不能排除该车的肇事嫌疑。
　　17日，死者家属提出复核审请，肥乡县公安交警大队作出第二份交通事故认定书（【2012】第5003901号），认为郭军无驾驶证驾驶机动车，未安全驾驶且发生事故后逃逸，应承担事故的全部责任。
　　随后，郭军因涉嫌交通肇事罪被肥乡县公安局刑事拘留，同年6月2日变更强制措施为监视居住，5天后又改为取保候审。7月3日，当地检察机关经审查，认为公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。依照有关法律规定，决定对郭军不起诉。
　　认定 
　　逻辑推理定罪
　　“物证”结论相反
　　据郭军反映，他的水泥罐车实际为军绿色，与目击证人所看到的白色或银白色有很大出入，而所谓的监控录相也只能观察到其中的一条正义路，309国道却属于盲区。
　　同时，公安部物证鉴定中心于去年6月13日出具了一份“物证检验报告”。技术人员通过进行裂解-气相色谱/质谱法检验，认定电动三轮车把外壳上的黑色附着物与冀DF2207机动车轮胎成分不同，也就是说“肇事车辆”与电动三轮车没有发生过撞擦。
　　为此，肥乡县公安交警大队坦言，经过各级部门检验，郭军的水泥罐车的确没有发现撞擦痕迹。当时虽然没有取得任何“物证”，可由于事故发生时间段内，只有郭军的一辆水泥罐车从现场经过，所以依据逻辑推理也可以认定其涉嫌交通肇事。
　　起诉 
　　死者家属索赔
　　司机要求“平反”
　　记者昨日从肥乡县了解到，死者的家属依据肥乡县公安交通警察大队的交通事故认定书（【2012】第5003901号），已向当地法院提起诉讼，要求“肇事司机”郭军及车辆所属运输公司，相关保险公司总计赔偿45万元。
　　而郭军在答辩书中认为肥乡县交警作出的“交通事故认定书”程序违法，事实不清，证据不足，请求法院依据有关法律驳回原告的起诉，对“认定书”不予采信。开庭当日，法院尚未对案件作出判决。目前，各方正对此事进行协商处理。

文章来源：燕赵晚报